用户评价
240 条评价
基于真实用户反馈
整体满意,解读也专业。但报告电子版是PDF,里面的图表和基因列表不能直接复制粘贴,我想整理要点给外地的医生看时不太方便。希望未来能提供更便于数据二次使用的报告格式选项。
机构回复
感谢您的建议。出于数据安全与报告完整性的考虑,目前提供的是加密PDF。我们已记录您的需求,会研究在保障安全前提下,提供更灵活信息提取方式的可能性。
报告寄送用的是普通快递,包装就是文件袋。这么重要的医学报告,我觉得在隐私保护和安全性上可以做得更到位一点,比如用隐私面单、加厚信封甚至可选的加密电子版优先送达。这方面体验有点扣分。
机构回复
您提的关于报告寄送安全和隐私的建议非常重要且专业。我们已开始评估升级物流包装方案,并会优先推广加密电子报告。感谢您帮助我们完善服务细节。
检测本身很专业,报告内容也扎实。唯一小遗憾的是,报告里有些图表,颜色标注比较复杂,对于年纪大一点或者眼神不好的人(比如我妈妈),看起来有点费劲。建议可以优化一下图表的可视化设计。
机构回复
非常感谢您提出的宝贵建议!图表可视化的用户体验确实非常重要。我们已经记录下您的反馈,会与报告设计团队讨论,力求在保持专业性的同时,进一步提升图表的清晰度和易读性。
挺好的,报告内容没得说。就是预约解读等的时间有点长,大概排了三四天。能理解专家忙,但如果能再快一点就更好了,毕竟患者等结果的心情都很焦急。
机构回复
非常抱歉让您久等了!我们已关注到解读预约紧张的问题,正在增加解读专家资源,优化预约流程,以期能更快地服务大家。感谢您的体谅与反馈!
解读老师很耐心,但用的部分医学术语对我来说还是有点深。虽然最后都解释了,但如果在初次书面报告里,对一些关键术语做个简单的小注释(比如在页边或脚注),可能我提前预习的效果会更好。
机构回复
感谢您的细致提议!在专业性与通俗性之间找到最佳平衡,是我们持续努力的方向。您的‘术语小注释’想法非常实用,我们会认真评估,争取在未来的报告版本中加以改进,降低阅读门槛。
报告解读的医生非常负责,但可能是太忙了,感觉语速有点快,有些地方我还没完全消化就讲过去了。虽然事后可以看文字小结,但实时互动时如果能稍微放慢一点节奏,或者多问一句‘我讲清楚了吗’,体验会更好。
机构回复
诚恳感谢您的建议。我们在培训中一直强调与客户同频沟通的重要性。您提到的情况我们会重点提醒咨询师注意,控制语速,增加互动确认,确保信息有效传递。
帮我母亲做的检测,她卵巢癌。报告里提到一个突变有遗传风险,建议家属筛查。这个提醒非常重要!但关于这个遗传突变的具体管理建议,比如筛查间隔、预防措施等,报告里写得比较简略,主要靠解读医生口头说。如果能形成文字附件就更好了。
机构回复
感谢您指出这个可以改进的细节。对于有遗传风险的突变,提供系统、书面的家族健康管理建议确实非常必要。我们会尽快完善报告模板,增加此部分标准化内容。再次感谢!
专业性很强,检测结果也帮助医生调整了方案。但我觉得线上视频解读的时长(30分钟)有点紧凑,讲到后面感觉有点赶。有些问题想深入问,时间就到了。建议可以提前收集一下患者最关心的问题,或者适当延长一些复杂病例的解读时间。
机构回复
感谢您的细致建议。我们将认真评估,考虑对复杂病例提供更灵活的解读时长安排,并优化预沟通流程,提前聚焦核心问题,以确保沟通更充分、更深入。
专业性没得说,报告解读医生回答了我的所有疑问。不过价格确实不便宜,虽然知道技术成本高,但对于长期治疗的癌症家庭来说还是一笔不小的负担。希望未来能有更多的优惠活动或者分期付款的选择,让更多病友用得上这么好的服务。
机构回复
完全理解您的心情,我们也深知肿瘤患者家庭的经济压力。我们一直在积极探索与各方合作,希望未来能通过保险支付、专项援助等多种形式,降低患者的经济负担。感谢您的建议。
专业性上无可挑剔,帮我妈妈匹配到了合适的临床试验。等待报告的时间比预期告知的晚了两天,那几天真是度日如年,一直在刷页面。虽然知道需要保证分析质量,但等待过程中的焦虑感如果能通过更主动、更频繁的进度更新来缓解,体验会更好。
机构回复
非常理解您在等待期间的焦急心情,对此我们深表歉意。我们已着手升级进度通知系统,未来将提供更实时、透明的进度查询服务,改善您的等待体验。
检测和解读服务的专业性我感觉是值这个价的,但对于我们普通工薪家庭来说,全部自费压力确实不小。如果能和更多地方的医保或惠民保有一些合作,减轻点负担就更好了。希望未来价格能更亲民一些。
机构回复
完全理解您的感受,也感谢您对专业价值的认可。我们一直积极与各方面保障体系沟通,推动更多普惠方案。同时,我们也在通过技术革新努力优化成本。感谢您的期待,我们持续努力中。
报告内容很全面,但感觉‘用药推荐’部分稍微保守了一点。有些在国外已有早期积极数据的药物组合,报告里只是提及,没有放到更靠前的位置。我明白需要严谨,但作为家属,我们希望能了解到最前沿、最大胆的可能性,即使证据等级还不那么高。
机构回复
感谢您从不同角度提出的深刻见解。我们在平衡‘临床稳健性’与‘信息前瞻性’方面确实需要不断斟酌。您的反馈非常中肯,我们会在确保合规的前提下,考虑在报告或解读沟通中,以适当方式更清晰地呈现不同证据等级的前沿信息。
检测结果对我后续用药指导意义重大,非常感谢。感觉价格还是偏高了一点,如果能针对经济困难的患者有一些分期付款或基金合作的渠道信息就更好了。当然,产品本身的价值我是认可的。
机构回复
衷心感谢您的认可与坦诚建议。我们深知肿瘤家庭的经济压力,并一直在探索与各类公益基金、分期平台合作的可能性。目前客服可提供部分已知渠道的咨询。我们会继续努力,让更多需要的患者受益。
报告内容很扎实,信息量大。不过,关于推荐的某个靶向药,报告里提到了它在卵巢癌的数据很充分,但在我的癌种(胆管癌)里只是个案报道。这一点解读老师在电话里提到了,但我觉得如果报告里能把这种‘跨癌种应用证据等级’标注得更醒目一些,会帮助患者更客观地理解治疗选择,避免产生不切实际的期望。
机构回复
您观察得非常专业和细致,这是一个极其重要的点。我们将把您的建议纳入报告优化讨论,考虑如何更清晰、更醒目地呈现不同癌种间的证据等级差异,确保信息传递既全面又精准,帮助做出理性决策。
报告本身没得说,很专业。视频解读老师水平也很高。但我个人感觉,在解读后的跟进服务上可以再加强一点。比如,解读完后提供一份简单的沟通纪要,或者一周后有个简单的回访,问问我们是否还有疑问。毕竟信息量太大,一次吸收不完,过后可能又有新问题。
机构回复
您这个建议非常中肯且实用!确实,一次沟通难以覆盖所有后续问题。我们正在规划解读后的增值服务,您提到的沟通纪要和定期回访已纳入考虑范围。感谢您帮助我们完善服务链条,我们会尽快推进。
共 234 条评价,第 8/16 页